Blog de Profinternet

A croire que Lycos est payé aidé par Strato afin de convertir le maximum de clients :

Encore et encore :

Voici un petit mail que j'ai reçu concernant un NDD que j'avais chez Lycos mais qui s'applique à l'ensemble de leur produits :

Aujourd'hui Lycos propose à ses exclients une offre de reprise de leur services par l'hébergeur Strato :

J'avais promis de vous tenir au courant de l'avancement de ce dossier
 
Hier l'ICANN a publié de nouvelles infos sur le dépôt des dossiers et l'utilisation des extensions une fois celles-ci obtenus :

 - Le dépôt du dossier est facturé 185'000$ , sans l'assurance d'avoir la gestion de l'extension.

 - L'entreprise ayant remporté la dite extension doit ensuite mettre en oeuvre tous les moyens techniques nécessaires pour maintenir l'enregistrement, et la gestion des serveurs DNS à un niveau irréprochable.

 - De plus l'ICANN percevra annuellement de l'argent de cet organisme, soit 75'000$ soit 5% du CA (Chiffre d'Affaire) généré par l'enregistrement des NDD, sachant que c'est le montant le plus important des deux qui sera retenu par l'ICANN.

L'ICANN fait ses réserves pour l'hiver grâce à ces recettes colosales, voyons maintenant si beaucoup d'entreprises tenteront l'aventure malgré toutes ces barrières.

Un guidebook est disponible pour les entreprises intéressés.

Dans la branche grand public, il y a plusieurs années que l’Open Source et le logiciel libre commençaient à concurrencer les logiciels propriétaires, depuis quelques temps c’est une réalité.

L’essor de ces applications pour Mr Tout Le Monde s’est d’abord produit sous l’impulsion de la fondation Mozilla via Firefox d’une part et Thunderbird d’autre part, on n’aime ou on n’aime pas. Mais force est de constater que ca marche et même plutôt bien, il suffit de voir le nouveau record du monde de téléchargement que le fureteur (ndlr, Navigateur Internet) a obtenu pour la sortie de sa troisième version.

De même bon nombre de personnes ne pouvant se payer la suite Microsoft Office ont optés pour sa rivale gratuite Open Office, qui permet de lire et d’éditer des fichiers au format son conçurent (chose qu’Office ne sait pas faire). Là aussi le logiciel s'améliore de jours en jours et propose une interface un peu comme Word 2000, simple mais efficace. Il n'arrive néanmoins pas à concurencer le pack Office qui reste toujours LA solution de référence dans ce domaine.

Cela a permis aux gens de constater qu’on pouvait prétendre à des logiciels de qualité, aussi bien voir mieux que les originaux sans dépenser un centime.
Dans le même temps les distributions Linux Mandriva et Ubuntu en tête ont atteint une maturité qui leur a permis d’être utilisé par le plus grand nombre et ainsi démystifier l’image de complexité qu’avait ce système d’exploitation* auparavant. Grâce aux live CD d’une part (même si cela fait quand quelques temps que ca existe) et grâce aux progrès en terme d’ergonomie et d’expérience utilisateur.

De plus nous trouverons bientôt dans les MID (Mobile Internet Device) un OS basé sur Ubuntu 8.04 LTS ce qui promet une grande facilité d'utilisation pour le grand public mais cela est également un gage de qualité car c'est l'équipe Ubuntu elle même qui a développé cet outil.
Nous trouverons bientôt du Linux sur tout ce qui a un transistor, qui a dit les grilles pain?

Notons que si ce phénomène s’est produit avec tant d’ampleur c’est également car le contexte le permettait. En effet dans le cas de Firefox, Internet Explorer 6 n’était plus doté de nouvelles fonctionnalités depuis des années (depuis la sortie de Windows XP), sa rapidité et sa stabilité était à revoir… C’est donc grâce à cette brèche que Mozilla a su se bâtir un nid douillet et se forger une solide réputation.

Pour Open Office il s’agit avant tout d’un argument financier mais qui commence à faire ses preuves dans bon nombres de ménages et d’administrations…
Je parlais de brèches tout à l’heure avec Firefox, hé bien il en est de même avec Windows Vista, bon nombre de personnes désillusionnées par la lourdeur ou la complexité de cet OS s’en sont tourné vers Linux un système qui marche fort bien même sur des configurations assez anciennes. Des possesseurs de vieux PC n’hésitent donc plus à installer Linux pour bénéficier des derniers logiciels à jour alors que sur Windows cela leur serait tout bonnement impossible.

Je n’ai qu’une question à poser :
« Ce phénomène s’amplifiera-t-il ou bien restera-t-il marginal ? »
C’est à voir, je pense que concernant Firefox et surtout Open Office les parts de marchés vont énormément croitre, quant à Linux je suis plus réservé. Tant l’écosystème Windows est développé et tant cet OS est important en entreprise.
Une affaire à suivre donc !

N.B. : * Par abus de langage j’ai dit que Linux était un système d’exploitation, il n’en est rien, c’est un noyau mais il est plus facile de le considérer comme un OS pour les néophytes.

Bonjour à tous,

Comme promis, voici le premier épisode de notre saga de l'été

Je vais vous parler ici d'une technologie encore naissante et en plein essor, le FTTH (Fiber To The Home, Fibre optique jusqu'à l'abonné, en bon Français).

Cela fait presque deux ans qu'on nous martel à grand coup de communication ce sigle, tantôt Free/Alice, tantôt Orange lorsque ce n’est pas SFR/N9uf ou Numéricâble.
Il faut tout d’abord savoir que même si ces opérateurs ont un but commun, fibrer le plus de personnes possibles, la façon d’atteindre cet objectif diverge de même que les moyens mis en œuvres, mais là ou le bas blesse c’est dans les technologies choisies, qui sont la plupart du temps incompatibles entre elles !
Je vais traiter plus particulièrement des différences technologiques utilisées.
 

GPON (Gigabit Passive Optical Network) symétrique :

Orange et SFR/N9uf ont optés pour cette technologie peu évolutive mais moins cher. En effet bien que la liaison du NRO (Nœud de raccordement optique) au boitier de pied d’immeuble de l’opérateur soit de 1,25 Gb/s en débit montant et descendant, deux problèmes peuvent être rencontrés :
 - Premièrement cette BP (Bande Passante) et divisé par tous les abonnés, donc s’il y en a un petit nombre le débit de 50 ou 100 Méga est garanti mais passé un seuil critique ce débit ne pourra plus être garanti du fait même de l’architecture du réseau.
 - Deuxièmement les autres opérateurs désirant dégrouper des clients dans l’immeuble devront installer un boitier de dégroupage dans ce même bâtiment, ce qui suppose des travaux supplémentaires et un risque de manque de place… d’autant plus que l’installation existante (boitier de pied d’immeuble) nécessite un vaste espace afin d’interconnecter tous les abonnés du FAI ayant réalisé l’installation.

P2P (Point To Point) :

Free à quant à lui choisi cette technologie d’avenir qui permet à chaque abonné d’avoir une ligne dédié du NRO jusqu’à chez lui, pas de soucis de débit divisé par tous les utilisateurs comme pour le GPON, chaque client ayant une BP assuré.
Mieux, concernant le dégroupage celui-ci peut avoir lieu dans le NRO directement, comme ce qui se passe actuellement pour l’ADSL dans les NRA de France Télécom ou dans l’immeuble à la différence que l’infrastructure existante (boitier de pied d’immeuble) prend beaucoup moins de place que pour le GPON…
Néanmoins cette configuration coute bien plus cher à mettre en oeuvre que le GPON malgré des avantages indéniables.
 
Pour finir je vous propose les plus et les moins de chaque technologies :
GPON :
+ Moins cher à mettre en œuvre
+ Rapidité de mise en œuvre
+ Facilité de mise en œuvre
- Nous évolutivité de l’architecture réseau
- Débit réduit
- Dégroupage compliqué

P2P :
+ Liaison point à point
+ Dégroupage aisé
+ Qualité de service et débit évolutif
- Coût de mise en oeuvre
- Lenteur de mise en place
- Difficulté de mise en place
 
Le mot de la fin :
Nous avons donc deux méthodes totalement différentes, une rétrograde mais peu cher et pouvant être utilisée pour fibrer rapidement beaucoup d'abonnés et enfin une plus couteuse et plus lente mais qui permet de mutualiser aisement les infrastructures tout en garantissant une qualité de service et de BP toujours optimales.
Seul l'avenir nous dira laquelle des deux gagnera la bataille, si gagnante il y a...
 
Les images proviennent de Wikipedia.org.

Bonjour à vous,

Si vous avez un serveur dédié sur lequel vous hébergez des sites, il y a de grandes chances que vous utilisez Debian. Si vous utilisez Ubuntu alors vous utilisez indirectement les paquets Debian.

Une faille de niveau très critique a été découverte il y a presque un mois sur les système Debian et dérivés (Ubuntu, Knoppix, Xandros (EEE PC), ...), cette faille provient du paquet openssl, les certificats SSL servant généralement pour l'hébergement web (SSH, https, ftps, ...) mais pas seulement ils sont aussi utilisé pour les VPN (openVPN)...

Si vous utilisez Ubuntu Desktop vous n'avez pas trop de soucis à vous faire une petite mise à jour des paquets et c'est bon.

Pour faire simple, un intégrateur de paquet a commenté une ligne de code afin de ne plus avoir de warnings lors de l'installation de certains programmes, vous allez me dire que les warnings c'est important et je suis d'accord avec vous mais hélas le problème n'est pas là. En effet, cette modification qui a eu lieu il y a 2 ans! tout de même entraine un problème lors de la création des clés aléatoires... qui ne sont plus si aléatoire que ça, car elles se basent sur le PID du processus courant qui crée la clé et non un nombre aléatoire, sachant que sous Linux il y a environ 32'000 possibilités pour un PID... Autant dire que les hackers auraient pu s'en donner à coeur joie!

Ce problème est bien sûr corrigé, un petit apt-get update && apt-get upgrade permet de télécharger "la bonne" version de la bibliothéque openssl, néanmoins vous devrez supprimer toutes les clés crées précedement pour en regénérer des saines. Tant que vous n'avez pas réalisés ces opérations vous êtes vulnérable!!! Sauf si vous venez de réinstaller votre machine récemment.

Pour ceux qui ne sauraient pas comment faire pour voir si leur clés sont bonnes ou non, voici ce superbe article du wiki Debian, mais en Anglais.

http://wiki.debian.org/SSLkeys