Bonjour à tous,

Comme promis, voici le premier épisode de notre saga de l'été :)

Je vais vous parler ici d'une technologie encore naissante et en plein essor, le FTTH (Fiber To The Home, Fibre optique jusqu'à l'abonné, en bon Français).

Cela fait presque deux ans qu'on nous martel à grand coup de communication ce sigle, tantôt Free/Alice, tantôt Orange lorsque ce n’est pas SFR/N9uf ou Numéricâble.
Il faut tout d’abord savoir que même si ces opérateurs ont un but commun, fibrer le plus de personnes possibles, la façon d’atteindre cet objectif diverge de même que les moyens mis en œuvres, mais là ou le bas blesse c’est dans les technologies choisies, qui sont la plupart du temps incompatibles entre elles !
Je vais traiter plus particulièrement des différences technologiques utilisées.
 

GPON (Gigabit Passive Optical Network) symétrique :

Orange et SFR/N9uf ont optés pour cette technologie peu évolutive mais moins cher. En effet bien que la liaison du NRO (Nœud de raccordement optique) au boitier de pied d’immeuble de l’opérateur soit de 1,25 Gb/s en débit montant et descendant, deux problèmes peuvent être rencontrés :
 - Premièrement cette BP (Bande Passante) et divisé par tous les abonnés, donc s’il y en a un petit nombre le débit de 50 ou 100 Méga est garanti mais passé un seuil critique ce débit ne pourra plus être garanti du fait même de l’architecture du réseau.
 - Deuxièmement les autres opérateurs désirant dégrouper des clients dans l’immeuble devront installer un boitier de dégroupage dans ce même bâtiment, ce qui suppose des travaux supplémentaires et un risque de manque de place… d’autant plus que l’installation existante (boitier de pied d’immeuble) nécessite un vaste espace afin d’interconnecter tous les abonnés du FAI ayant réalisé l’installation.

P2P (Point To Point) :

Free à quant à lui choisi cette technologie d’avenir qui permet à chaque abonné d’avoir une ligne dédié du NRO jusqu’à chez lui, pas de soucis de débit divisé par tous les utilisateurs comme pour le GPON, chaque client ayant une BP assuré.
Mieux, concernant le dégroupage celui-ci peut avoir lieu dans le NRO directement, comme ce qui se passe actuellement pour l’ADSL dans les NRA de France Télécom ou dans l’immeuble à la différence que l’infrastructure existante (boitier de pied d’immeuble) prend beaucoup moins de place que pour le GPON…
Néanmoins cette configuration coute bien plus cher à mettre en oeuvre que le GPON malgré des avantages indéniables.
 
Pour finir je vous propose les plus et les moins de chaque technologies :
GPON :
+ Moins cher à mettre en œuvre
+ Rapidité de mise en œuvre
+ Facilité de mise en œuvre
- Nous évolutivité de l’architecture réseau
- Débit réduit
- Dégroupage compliqué

P2P :
+ Liaison point à point
+ Dégroupage aisé
+ Qualité de service et débit évolutif
- Coût de mise en oeuvre
- Lenteur de mise en place
- Difficulté de mise en place
 
Le mot de la fin :
Nous avons donc deux méthodes totalement différentes, une rétrograde mais peu cher et pouvant être utilisée pour fibrer rapidement beaucoup d'abonnés et enfin une plus couteuse et plus lente mais qui permet de mutualiser aisement les infrastructures tout en garantissant une qualité de service et de BP toujours optimales.
Seul l'avenir nous dira laquelle des deux gagnera la bataille, si gagnante il y a...
 
Les images proviennent de Wikipedia.org.